Новости

Арбитражные споры с ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения: в удовлетворении иска отказать ( упрощенное производство).

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Панферова, 7-2» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. Дело № А40-25595/21-127-182

Арбитражные споры ТСЖ с МОЭК. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Олимп» задолженности в сумме 3 490 641 руб. 86 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2020 года в сумме 148 053 руб.

Грядет проверка размещенной УО информации в ГИС ЖКХ

Марат Хуснуллин, зампред Правительства РФ, дал поручение Минстрою РФ и губернаторам всех регионов провести сплошную проверку полноты и достоверности информации, размещённой в Государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ).

В письме от 22.03.2021 № МХ-П16-3531 на имя главы Минстроя РФ Ирека Файзуллина и высших должностных лиц субъектов РФ Марат Хуснуллин попросил органы

Арбитражные споры с МОЭК. В удовлетворении иска - отказать

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А40-173563/20 по исковому заявлению ПАО " МОЭК" к ООО "ТЕХНЭКС"

Арбитражные споры с МОЭК: Кассационная инстанция отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение

Судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение

Арбитражный Суд первой инстанции отказал ПАО " МОЭК" в исковых требованиях ( упрощенное производство)

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,

имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению

ФЗ от 27.10. 2020 г. N 351-ФЗ "О внесении изменений в статьи 157 и 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в части регулирования порядка изменения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные с нарушением установленных требований"

В ЖК РФ отменена норма о том, что виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг лицо обязано уплатить потребителю штраф. По-прежнему будет проводиться перерасчет. ( Федеральный закон от 27 октября 2020 г. N 351-ФЗ "О внесении изменений в статьи 157 и 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в части регулирования порядка изменения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные с нарушением установленных требований")

Разберемся, почему собственники помещений МКД получили ЕПД с начислением за отопление за декабрь много больше, чем обычно, и что с этим делать?

Своим видеосюжетом мы попытались кратко ответить на поступающие к нам вопросы.

Споры с региональным оператором: Арбитражный суд Московской области отказал Рузскому региональному оператору в исковых требованиях

ООО «Рузский региональный оператор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ДЭЗ «Отрадное» (далее – ответчик) с требованием о взыскании просроченной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

Арбитражные споры с МОЭК: Кассационный Суд согласился с судом первой и второй инстанции и оставил судебные акты без изменения ( ненадлежащее качество ресурса)

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2020 года, на

Арбитражные споры с МОЭК: Апелляционный суд согласился с Судом первой инстанции, отказав в удовлетворении жалобы

Решением суда по делу А40-297761/2019 от 24.08.2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» отказано

Апелляционная инстанция в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО " МОЭК" отказала ( ненадлежащее качество ресурса)

ЖК «СОЮЗ-58к» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения ( ненадлежащее качество ресурса) в сумме 2 277 921 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2020 в сумме 90 868 руб.

Апелляционный Суд согласился с судом первой инстанции и оставил решение Суда без изменения ( признание права общедолевой собственности)

Товарищество собственников недвижимости ТСН «Витязь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Городские Парковки» о признании права общей долевой собственности на общее имущество. Дело № А40-315955/18

Арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении спора ФКР с УО Определил : Исковое заявление ФКР об обязании передать документы оставить без рассмотрения.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее Истец, ФКР Москвы, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управляющей организации об обязании передать ФКР Москвы сведения о формировании фонда капитального ремонта в соответствии с п. 2 Порядка передачи документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Арбитражные споры с АО "Мосводоканал": Кассационная инстанция согласилась с судом первой и второй инстанции и оставила без изменения судебные акты по двум делам в пользу УО без изменения

Кассационная инстанция согласилась с судом первой и второй инстанции и оставила без изменения судебные акты по двум делам в пользу УО без изменения

Конституционный Суд РФ разъяснил, когда работник без высшего юридического образования может представлять организацию в арбитражном суде

Предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ стали нормы ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.

Арбитражные споры о признании права общей долевой собственности, истребовании имущества. Апелляционный суд согласился судом первой инстанции и оставил судебный акт первой инстанции в силе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Городские Парковки» на решение Арбитражного суда г.

Арбитражные споры УО с ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения за поставку ресурса ненадлежащего качества: Иск удовлетворить

Арбитражные споры УО с ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения за поставку ресурса ненадлежащего качества: Иск удовлетворить

Арбитражные споры с ГЖИ, отмена постановления: Апелляционный Суд согласился с Судом первой инстанции, оставив решение Суда первой инстанции без изменения

Девятый арбитражный апелляционный, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мосжилинспекции на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 и дополнительное решение от26.06.2020 по делу № А40-63768/20

по заявлению ООО ДЭЗ "Отрадное" к Мос

Арбитражные споры УО с ДГИ г. Москвы: Исковые требования удовлетворить

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-83165/2020 по исковому заявлению ОАО РЭУ № 22 РАЙОНА района Измайлово к ДГИ г.

Мосгорсуд: решение судьи Мещанского районного суда и постановление зам. начальника ГЖИ, вынесенные по делу об АПН, отменить

Судья Московского городского суда , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гацайниева А.К. ( Дело № 7-8542/2020), поданную на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года и постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г.

Сугубо личная квартира. ВС РФ разъяснил, когда нельзя делить совместное имущество при разводе

Споры о дележе после развода нажитого в браке добра считаются сложными и долгими. В общих чертах правила такого деления знают все - нажитое в браке распределяется пополам между бывшими супругами. Но за простой формулой скрывается масса подводных камней, которые могут быть незнакомы гражданам.

АЛГОРИТМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ЧИСЛЕННОСТИ СОТРУДНИКОВ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ НА ДИСТАНЦИОННЫЙ РЕЖИМ РАБОТЫ

АЛГОРИТМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ЧИСЛЕННОСТИ СОТРУДНИКОВ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ НА ДИСТАНЦИОННЫЙ РЕЖИМ РАБОТЫ

Арбитражные споры ТСЖ с ПАО " МОЭК" о взыскании с поставщика неосновательного обогащения (упрощенное производство) : Апелляционная инстанция не согласилась с судом первой инстанции и отменила судебный акт.

ТСЖ "РАБОТНИКИ МИД № 13" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОЭК" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 234 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 756 руб. 52 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. Решением Арбитражного суда г.

Арбитражные споры с МОЭК о взыскании неосновательного обогащения, ненадлежащее качество ресурса: Апелляционная инстанция согласилась с судом первой инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ и ЖСК без изменения

Арбитражные споры с МОЭК о взыскании неосновательного обогащения, ненадлежащее качество ресурса: Апелляционная инстанция согласилась с судом первой инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ и ЖСК без изменения

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Страницы

Новости

Поиск на сайте

Вход на сайт