Арбитражный суд г Москвы, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «МОЭК», заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, вынес решение :Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью
АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управляющей компании о взыскании задолженности в размере о взыскании задолженности в размере 1 669 295,51 рублей. (Дело № А40-248104/16)
Требования обусловлены ненадлежащим исполнением договорного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать расходы на представителя в пользу ЖК с Истца в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-161302/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный Суд второй инстанции оставил решение об обязании УК передать техническую документацию ТСЖ без изменения, а апелляционную жалобу без изменения
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» отказать в полном объеме. Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ судебные расходы на представителя в полном объеме
Как мы сообщали ранее, АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управляющей компании о взыскании задолженности в размере 1 570 626,92 рублей за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г.
Девятый арбитражный аплляционный суд рассмотрел 21.03.2018 в судебном заседании апелляционную жалобу Истца и постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года по делу №40-223453/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
Как мы информировали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖСК «Центр» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках рассмотрения настоящего спора ответчик обратился к истцу со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения (Дело № А40-216332/16)
ИП ПерминоваОльга Ивановна
