Как мы уже рассказывали ранее, Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Товариществу собственников жилья «Все вместе» о взыскании денежных средств в сумме 709.016руб.82коп., составляющую задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2016г. (Дело №А40-121116/2018)
Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – Истец, Ответчик по встречному иску, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Центр» (далее – Ответчик, Истец по встречному иску, Кооператив, ЖСК) задолженности в размере 1 063 774 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 890 руб. 36 коп.
В случае если из материалов дела о взыскании неустойки, рассмотренного в порядке упрощенного производства, не ясно, было ли рассмотрено заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрении в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу
Как мы уже сообщали ранее, Арбитражный суд города Москвы 13 декабря 2018 рассмотрел в судебном заседании Дело № А40-184789/18по иску АО "Мосводоканал" к ОАО "РЭУ-22 района Измайлово"
Иск, от ПАО «МОЭК», с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , заявлен о взыскании 204 933 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения.
ТСЖ «Ангара» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением по признакам нарушения ПАО «МОЭК» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета в за услуги теплоснабжения в с
Как мы рассказывали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по городу Москва о признании незаконным решения и предписания УФАС России от 31.01.2018. № 1-10-2467/77-17. Дело №А40-36669/18
В практике каждого , или почти каждого, практикующего юриста было дело, в котором Судебные акты отменялись Судом кассационной инстанции. И рискну предположить, что до отмены судебных актов по исполнительному листу списывались с расчетного счета должника взысканные,отмененным судебным актом, денежные средства.
Как мы рассказывали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС города Москвы № 1-10-2151/77-17 от 13.02.2018 (Дело №А40-41379/2018) Суд, 03.04.3018 протокольным определением в порядке ст
С 01.01.2017 вступили в силу поправки к законам о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных услуг для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Вопросов больше, чем ответов. В этой статье мы постарались кратко обобщить сведения по этой теме.
Собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом
Верховный суд РФ отказал публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседа
ИП ПерминоваОльга Ивановна
