Новости

Обжалование решения Третейского Суда: Ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения – удовлетворено.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А40-147467/2019 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса об объединении дел.

Арбитражные споры с МОЭК, встречные требования: Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой и второй инстанции и оставил судебные акты в пользу ЖСК без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» отказано в полном объеме ( дело № А40-216332/2016), встречные исковые требования ЖСК «Центр» удовлетворены, с ПАО «МОЭК» в пользу ЖСК «Центр» взыскано неосно

Обжалование судебного акта Третейского суда :Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по делу, не согласилась с выводами двух инстанций

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по делу № А40-147467/2019 не согласилась с выводами двух инстанций

Арбитражные споры с МОЭК: Арбитражный суд г. Москвы отказал ПАО "МОЭК" в исковых требованиях к ТСЖ, расходы на представителя взысканы полностью

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Панферова 7-2» задолженности в размере в размере 514 040 руб. 31 коп., неустойки (пени) в размере 28 308 руб. 43 коп.

Раздел:

Законодательство

Возмещения убытков за представление интересов в УФАС: Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования ЖСК в полном объеме.

ЖСК «Союза журналистов» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением по вопросу нарушения антимонопольного законодательства ПАО «МОЭК», выразившееся в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета за услуги теплоснабжения в случае неисправности (отсутствия) общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.

Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ТСЖ «Зеленый остров» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения ( Дело №А40-18348/19)

Решением Арбитражного суда г.

Арбитражные споры Фонда капитального ремонта г. Москвы с УО: Суд первой инстанции в удовлетворении требований ФКР отказал

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР) обратился с исковым заявлением к ОАО «РЭУ-22 района Измайлово» с требованиями об обязании передать сведения о формировании фонда капитального ремонта в соответствии с п.2 Порядка передачи документов. ( Дело № А40-233757/19)

Арбитражные споры, встречные требования о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы МОЭК

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Энтузиаст» задолженности за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010 года в сумме 165 932 руб.34 коп., неустойки (пени) в сумме 23 218 руб.16 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 22.06.2018 года по дату фактической оплаты основного

Арбитражные споры о взыскании с задолженности: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции , приняв отказ от основного долга, в остальной части отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании задолженности в размере 4.900.372,85 руб., неустойки в размере 766.329,01 руб., законной неустойки, начисленной с 28.01.2019 по дату оплаты долга,

исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Решением от 14.06.2019 Арбитражный суд г.

Арбитражные споры с МОЭК: Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Управляющей организации

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНЭКС" о взыскании задолженности в размере 3194065 руб. 89 коп.

Арбитражные споры о взыскании задолженности МОЭК с УК:Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.

Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ТСЖ «Панферова 7-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 687 571 руб. 02 коп., процентов в размере 175 522 руб.

Арбитражные споры с МОЭК: Возврат апелляционной жалоба,поданной спустя 9 месяцев после вынесения решения!

ПАО «МОЭК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу №А40-257410/18

В силу ч. 4 ст.

Арбитражные споры Жилищного кооператива с МОЭК: Арбитражный суд первой инстанции разрешил спор о ненадлежащем качестве тепла в пользу ЖК

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-120036/19-17-1046 по иску ЖК «СОЮЗ-58к» к ПАО «МОЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 798 267 руб.

Апелляционная инстанция отклонила ходатайство ПАО "МОЭК" о частичном отказе от исковых требований и уточнении требований и отказала в удовлетворении апелляционной жалобы ( упрощенное производство)

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, 25" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 077 руб. 62 коп., неустойки в размере 10 678 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «ПАНФЕРОВА 7-2» о взыскании задолженности за 2017 год в размере 412 730 руб. 75 коп., неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 29.05.2019 в размере 116 983 руб.

Кассационная инстанции согласилась с позицией судов первой и второй инстанции, оставив определение о повороте без изменения, а жалобу ПАО "МОЭК" без удовлетворения

ПАО «МОЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «Работники МИД № 13» ,( ответчик) о взыскании задолженности п договру №ХХХ в размере 555 097 руб. 45 коп., задолженности по договору №ХХХ в размере 83 473 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб.

Обеспечительные меры ( Арбитражные споры)

Зашита прав субъектов в корпоративных спорах осуществляется не только разрешением дела по существу, но и путём принятия обеспечительных мер. Основным актом по данному вопросу является АПК РФ, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». На практике иногда возникают трудности, поскольку его положения содержат не мало оценочных категорий Согласно п.

Верховный суд РФ : управляющие компании не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе и организаций связи.

Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС19-12873 от 16 августа 2019 г : "Пределы прав управляющих компаний по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами ограничены законом, при этом управляющие компании не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе и организаций связи, к общему имуществу многоквартирных домов;"

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда г.

Арбитражные споры ЖСК с МОЭК: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019г.

Арбитражные споры ТСЖ с ПАО "МОЭК": Арбитражный суд первой инстанции отказал ПАО "МОЭК" в исковых требованиях в полном объеме (упрощенное производство)

Арбитражный суд г.

Арбитражные споры УК с АО "Мосводоканал": Арбитражный суд первой инстанции отказал АО "Мосводоканал" в исковых требованиях в полном объеме (упрощенное производство)

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ЛОТОС» о взыскании задолженности по договору в размере 154 430 руб.94 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 услуг водоснабжения и водоотведения, Дело № А40-14

Арбитражные споры с Мосэнергосбыт. Верховный суд РФ отменил судебные акты второй и первой инстанции и оставил решение Суда первой инстанции в силе

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 09.09.2019 отменила судебные акты первой и второй инстанции, оставив Решение суда первой инстанции в силе (безучетное потребление).

Арбитражные споры по обжалованию МОЭК решений УФАС в пользу ЖСК: Кассационная инстанция согласилась с судами первой и второй инстанции

Один год, пять месяцев 30 дней оспаривало ПАО "МОЭК" решение УФАС по г.

Теги:

Теги:

Теги:

Раздел:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Страницы

Новости

Поиск на сайте

Вход на сайт