ГБУ "Жилищник района Митино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к к ЖСК "Митино-18" о взыскании 1 151 854,57 рублей долга. ( Дело № А40-39689/17)
Как мы уже писали ранее, ООО «ТСК Новая Москва» ( правопреемник ПАО «МОЭК» в Новой Москве) обратилось с исковым заявлением к ТСЖ о взыскании задолженности в размере 1 034 246 рублей 00 коп. за тепловую энергию, поставленную за период с мая по август 2016 года по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 028 рублей 88 коп.
Сегодня арбитражные суды заполнены исками от РСО к УО любой правовой формы. Но всегда ли эти исковые требования правомерны? Увы, как показывает практика, далеко не всегда. И управляющие организации могут и должны знать, как избежать необоснованного взыскания задолженности.
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «Широта» о взыскании задолженности в размере 954 611,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 183,10 руб (Дело № А40-177841/2016) Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.09.2016 г. суд перешел к рассмотрению требований в общем исковом порядке, назначено судебное разбирательство.
Устанавливает тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» с 21 апреля 2017 г. по 31 декабря 2018 года. Ждем изменения сумм в наших платежках.
Письмо Минстроя России от 11 апреля 2017 г. № 12368-АЧ/04 об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме
Накануне первого чтения в Госдуме законопроекта о сносе в Москве пятиэтажек и прочего жилого фонда судьба данного документа стала более невнятной, нежели несколько дней назад. Правовое управление Госдумы нашло в законе массу противоречий и несоответствий. Напомним, что профильный комитет Госдумы по транспорту и строительству поддержал собянинский законопроект и предложил принять его в первом чтении. Однако замечания Правового управления Госдумы ставят эту процедуру под сомнение.
При новом рассмотрении дел Арбитражный Суд г. Москвы, исследовав представленные Ответчиком доказательства, заслушав доводы сторон, 10 апреля 2017 г. вынес решение: в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» отказать в полном объеме, взыскать с ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» расходы на представителя.
Апелляционный Суд постановил : Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу № А40-235336/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Мосводоканал» – без удовлетворения.
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «МОЭК» Постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по делу № А40-154803/13 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.
ИП ПерминоваОльга Ивановна
