12/7 или 7/12? Судебная коллегия по административным делам ВС РФ рассмотрела апелляционную жалобу и вынесла решение: Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение Мосгорсуда без изменения!

Как мы уже сообщали ранее, Мэр Москвы 14 июля 2015 г.  подписал Постановление N 435-ПП "О внесении изменения в поста-новление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым узаконил повышающий коэффициент 12/7.

Жилищные объединения Москвы не согласились с правомочностью этого постановления и обжаловали его в Московский городской Суд.

24.12.2015 Московский городской суд вынес решение: удовлетворить  требования административных истцов частично. Отменить п. 2 Постановление N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" (пересмотр за прошлые периоды),  с момента вступления решения Суда в законную силу!

Юристы Правового консалтингового агентства «Солнечный дом», действующие в интересах ТСЖ «Нижегородское», ЖСК «Космос-4», ЖСК «Цветник», ТСЖ «Ангелов 6», ЖСК «Москвич-2», ТСЖ «Загорье-1», подготовили и подали  в ВС РФ жалобу на  решение  Мосгорсуда.

28.04.2016  Судебная коллегия по административным делам  Верховныого Суда  Российской федерации рассмотрела апелляционную жалобу  административных истцов и вынесла решение: Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение  Московского городского Суда без изменения.

Напомним, что Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при секретаре Васильковой Н.Ю. с участием прокурора Ларионовой О.Г., рассмотрев  17 декабря 2015 г. в открытом судебном заседании административное дело № За-745/2015 по административным исковым заявлениям ООО «Управляющая компания «Арбат», ТСЖ «Нижегородское», ЖСК «Космос-4», ЖСК «Цветник», ТСЖ «Ангелов 6», ЖСК «Москвич-2», ТСЖ «Загорье-1» об оспаривании постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 № 435-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года №41», Решил:

 Административное исковое заявление от ООО «Управляющая компания «Арбат», ТСЖ «Нижегородское», ЖСК «Космос-4», ЖСК «Цветник», ТСЖ «Ангелов 6», ЖСК «Москвич-2», ТСЖ «Загорье-1» об оспаривании постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 № 435-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41» удовлетворить частично.
Признать, недействующим пункт 2 постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N435-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от II января 1994 года №41» с даты вступления решения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении административных исковых заявлений ООО «Управляющая компания «Арбат», ТСЖ «Нижегородское», ЖСК «Космос-4», ЖСК «Цветник», ТСЖ «Ангелов 6», ЖСК «Москвич-2», ТСЖ «Загорье-1» об оспаривании постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 № 435-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41» - отказать.
Полный текст Решения Мосгорсуда.

Полный текст Определения ВС РФ 

Ольга Перминова, Независимый эксперт.

Сетевое издание "Солнечный дом ®".

Ссылки по теме:

12/7 или 7/12…Деньги из воздуха… или исковые требования Жилищных объединений удовлетворены частично! Решение Мосгорсуда принято в интересах РСО Подготовили и направили жалобу в ВС РФ на Решение Мосгорсуда: 12/7 или 7/12, ПП Мск №435

12/7 или 7/12? Обжалование №435ПП: продолжение следует....

ИА REGNUM:Москвичи оспаривают новые нормативы расчета за отопление

12/7 или 7/12? Обжалование №435ПП - два из шести заявлений уж приняты Мосгорсудом

Частная жалоба на определение Московского городского суда от 28.08.2015 о возвращении заявления о признании нормативного акта недействительным: Апелляционная коллегия Московского городского суда отменила определение полностью

12/7 или 7/12? Продолжение следует....

12/7 или 7/12? К вопросу о законности Постановления N 435-ПП "0 внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41"

 

 

Теги: