Апелляционный суд оставил решение Суда первой инстанции , который отказал ПАО "МОЭК" в признании ненормативного правового акта УФАС Москвы недействительным полностью, без изменения

Как мы сообщали ранее,УФАС г Москвы, рассмотрев дело № 1-10-1287/77-17 по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» , установил в действиях ПАО «МОЭК» факт нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
 
ПАО «МОЭК» не согласился с указанным решением и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с с требованием о признании недействительными предписания от 10.08.2017 г. № 1-10-1287/77-17, незаконным решения от 10.08.2017г. по делу № 1-10-1287/77-17.
 
Рассмотрев материалы дела  № А40-161302/17, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  и вынес решение: в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» полностью отказать
 
ПАО «МОЭК» не согласился с указанным решением и обратился Девятый Арбитражный Апелляционный суд с жалобой на решение Суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле,  постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-161302/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
Интересы   УК в УФАС и третьего лицав Арбитражном суде представляа Ольга Перминова, правовое  агентство «Солнечный дом»

Теги: