Арбитражная практика по спорам ТСЖ с ПАО"МОЭК": Апелляция оставила решение суда первой инстанции в пользу ТСЖ без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" без удовлетворения

 Как мы уже информировали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-122873/2017 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ«Ломоносовский, 18» и по встречному исковому заявлению ТСЖ «Ломоносовский, 18» к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов на оплату услуг представителя решил :в удовлетворении исковых требований  ПАО «МОЭК» отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины

ПАО «МОЭК» не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Девятый арбитражный апелляционный суд 

Апелляционная инстанция  рассмотрела апелляционную жалобу  ПАО «МОЭК» и постановила: решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-122873/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения 

Интересы ТСЖ  в двух инстанциях представляла Ольга Перминова, Правовое консалтинговое агентство «Солнечный дом»

Теги: