Арбитражная практика по спорам УК с АО «Мосводоканал»: Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения

Как мы уже сообщали ранее, Арбитражный суд г. Москвы,  рассмотрев в судебном заседании дело №А40-204405/16 по исковому заявлению управляющей компании ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» к АО «Мосводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, решил : Взыскать с АО «Мосводоканал» в пользу ООО НПФ «ДЕМОТЕХ» сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в полном размере.

АО «Мосводоканал», не согласившись  с решением Суда первой инстанции, обратился с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы в Девятый Арбитражный Апелляционный Суд .

Девятый Арбитражный Апелляционный Суд рассмотрел заявление АО «Мосводоканал», выслушал доводы сторон и постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017г. по делу № А40-204405/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Мосводоканал» – без удовлетворения.  

Интересы Истца представляла Ольга Перминова, Независимый Эксперт, правовое консалтинговое агентство «Солнечный дом».

Теги: