Арбитражная практика по спорам ЖСК/ТСЖ с МОЭК: Незаконность начислений МОЭК за летний период подтвердила апелляция

Как мы сообщали ранееПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Все вместе»  о взыскании 1 864 369 руб. 66 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга (Дело №А40-41067/2017). Задолженность ПАО «МОЭК» с ТСЖ взыскивало за летний неотопительный период 2015 г. и за декабрь 2015 г.

Ответчик задолженность за декабрь оплатил, несвоевременно, задолженность за летний неотопительный период не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
Арбитражный суд первой инстанции , исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон принял решение:  в исковых требованиях  ПАО «МОЭК» в части основного долга отказать. Удовлетворить исковые требования ПАО «МОЭК» в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату за поставленный ресурс в декабре 2015 г. в размере 46 772 руб. 44 коп. Расходы на представителя возложить на Истца.  Произвести зачёт подлежащих взысканию сумм. Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Все вместе» судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3 559 руб.12 коп.
 
 ПАО «МОЭК»  с указанный решением не согласилось и обжаловало его в Девятый Арбитражный Апелляционный Суд.
 Девятый Арбитражный Апелляционный суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу,  пришел  к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
 
Интересы Ответчика представляли Ольга Перминова,  и Ирина Погосова, правовое консалтинговое агентство «Солнечный дом».

Теги: