Арбитражная практика по взысканию задолженности с собственника нежилого помещения: при новом рассмотрении дела во всех инстанциях в исковых требованиях ТСЖ вновь отказано.

Как мы сообщали ранее в  Арбитражный суд города Москвы обратилось ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» с иском (Дело №А40-251650/2015)  к  собственнику  нежилого помещения  о взыскании задолженность по оплате статьи «Целевой сбор» в Резервный фонд ТСЖ в размере 25124 руб., а также пени за ее несвоевременную оплату в размере 5545 руб. 25 коп. Арбитражный Суд г. Москвы в удволетворении  исковых требований отказал.

ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» с решением Суда первой инстанции  не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный судПредставитель собственника нежилого помещения направил отзыв на жалобу 29 . августа  2016 г. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ТСЖ, выслушав доводы и пояснения сторон,  вынес постановление:  Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» с решением Суда второй  инстанции  не согласилось и обратилось с кассационной в  Арбитражный  суд Московского округа.

Арбитражный Суд  Московского округа постановил: Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 10 июня 2016 года и постановление от 05 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-251650/15 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

При новом рассмотрении дела №А40-251650/2015 Арбитражный  Суд г. Москвы, исследовав представленные Ответчиком доказательства, заслушав доводы сторон,   10 апреля 2017 г. вынес решение ( полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 г.) :  в удовлетворении исковых требований  ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1»  отказать в полном объеме, взыскать с ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1»  расходы на представителя.

 ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» с решением Суда первой инстанции  не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

03 августа 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил:  Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года по делу № А40-251650/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

ТСЖ «Рублевское шоссе, 18-1» с решением Суда второй  инстанции  не согласилось и обратилось с кассационной в  Арбитражный  суд Московского округа.

23.11.2017 Арбитражный Суд  Московского округа постановил  Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

 

Интересы Ответчика представляли Ольга Перминова и Ирина Погосова, Правовое консалтинговое агентство «Солнечный дом»  

Теги: