Арбитражная практика ТСЖ: исковые требования ОАО"МОЭК" уменьшены на межтарифную разницу и пени, за пользование чужими денежными средствами

ОАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности  с ТСЖ «Загорье 1» за поставку тепловой энергии по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей № 06.501001-ТЭ от 01.09.2007 года в размере  2483942 руб.10 коп   и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 530 844 руб. 14 коп.  (Дело № А40-136862/2013)

    ТСЖ «Загорье 1»  с заявленными требованиями  не согласилось, представив отзыв на первое заседание 06.12.2013  и дополнение  к отзыву на  следующее  06.02.2014.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционными судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее – межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом, данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

При рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающей организацией возмещения потерь, вызванных  межтарифной разницей, судам следует учитывать, что истец обязан предоставить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Таким образом, для компенсации межтарифной разницы ресурсоснабжающей организации – ОАО «МОЭК» на город Москву возложена обязанность по обеспечению баланса платы за горячее водоснабжение и отопление, взимаемой с населения исполнителем коммунальных услуг, и тарифа, установленного для теплоснабжающей организации, получающей плату за энергию с управляющей многоквартирным домом организации, с тем, чтобы при тарифном регулировании обеспечивалось надлежащее финансовое состояние, как энергоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальных услуг.

Иными словами, для компенсации межтарифной разницы («население» / другие группы потребителей) исковые требования не могут быть предъявлены к ТСЖ и, Товарищество в данном случае является ненадлежащим ответчиком, законом установлено, что компенсировать межтарифную разницу должно не Товарищество, а орган власти субъекта Федерации – т.е. город Москва за счет бюджета.

Эта позиция четко сформулирована в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных о взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 N 2-П : «органы власти субъекта Российской Федерации должны обеспечивать согласованность теплоснабжения управляющих организаций и условий предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в части, касающейся соотносительности стоимости тепловой энергии и коммунальных услуг и компенсировать межтарифную разницу ресурсосснабжающей организации из бюджета субъекта Федерации.»

Постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 №1038-ПП тариф ОАО «МОЭК» на тепловую энергию, реализуемую на нужды населения, на 2011 год установлен в размере 1325,70 руб./Гкал. В то же время стоимость одного куб. метра установлена 105,45 руб., где подогрев 1 куб. м. – 82,14 руб. Вследствие чего возникшая разница начислений в 2011 составила 1 723 979,25 руб. Эта сумма подтверждена ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Загорье 1» путем подписания поквартальных актов.

Таким образом, исходя из положений Постановления Пленума ВАС РФ № 87 от 06.12.2013 данная сумма должна быть взыскана с города Москвы, как главного распорядителя бюджетных средств.

 Расчет пенни ОАО «МОЭК»  так же представил  не корректный, из-за начисления пени на сумму разницы начислений, которая на счет ТСЖ не поступала, а, следовательно, и не была использована. Также при расчет не учтены некоторые  произведенные платежи  и  в строке начисления за июнь в срок с 21.07.2011 по 15.08.11 что соответствует 26 дням просрочки стоит 745 дней просрочки, из-за чего пени завышены.

ОАО «МОЭК» согласился  с доводами     ТСЖ «Загорье 1»  и уменьшил 06.02.2014 сумму заявленных исковых требований на сумму разницы начислений 1 723 979 руб. 25 руб., а так же отказался  от иска  в части процентов на  сумму  пользования чужими денежными средствами  в сумме 530844 руб. 14 коп

 В части оставшейся суммы долга у сторон возникли разногласия .  Поскольку расчеты оставшейся суммы долга  не были представлены  ответчику заблаговременно, ТСЖ «Загорье 1» ходатайствовало об отложении  рассмотрения иска, с целью изучить расчеты истца и подготовить обоснованные возражения и/или согласиться  с ними.

Истец оставил  решение на усмотрение Суда. Суд удовлетворил  Ходатайство     ТСЖ «Загорье 1». Следующее заседания Суда  04.04.2014

 Интересы ТСЖ представляли  Ольга Перминова, (Эксперт, Управляющий ТСЖ), Ирина Погосова (юрист). Расчеты произвела Марина Серова( Гл. Бухгалтетр ТСЖ)

 

Теги: