Арбитражная практика: Возмещение судебных расходов

Ранее мы уже писали о практике возмещения судебных расходов: здесь и здесь

Однако, несмотря на то , Президиум ВАС РФ опубликовал на сайте суда постановление №16416/11 от 15 октября 2013 года, в котором разъяснил толкование и применение норм права по вопросу о дискреционных полномочиях суда по снижению судебных расходов на юридические услуги и обратил внимание на то,что в силу пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,  практика Арбитражных Судов по взысканию судебных расходов  далека от единообразия. 

В обоснование разумности расходов  Заявитель представляет Суду  информацию о стоимости аналогичных  услуг по аналогичным делам.

Дело № А40-20676/15 Определением от Суда  от 16.02.2015 с Истца  расходов на услуги представителя во второй  и третьей инстанциях  в пользу  Ответчика  в полном объеме, Дело № А40-97338/2014  Определением от Суда от 19.05.2015 с  с Истца в пользу Ответчика взысканы  расходы на услуги представителя во второй инстанции в полном объеме. Данное определение не оспорено, судебное решение исполнено. Дело №А40-119898/2014 Определением от Суда   от 29.12..2015  взысканы  расходы на услуги представителя во второй и третьей инстанции в пользу  Ответчика в полном объеме. Дело №А40-103676/2013 Определением от Суда от 02.12..2015 взысканы  расходов на услуги представителя во второй и третьей инстанции в пользу  Ответчика в полном объеме. Дело №А40-210773/2014  Определением от Суда   от 28.07 2015  и Постановлением Апелляционной инстанции No09АП-17496/2015 от 5 июня 2015 г. расходы за услуги Представителя в первой  и второй инстанции  взысканы в полном объеме. Данное определение  не оспорено, судебное решение исполнено.  Дело № А40-157824/2014 Решением  Суда  от 13.02.2015   взысканы  расходы на услуги представителя  в первой инстанции  в полном обанноеъеме, решение не оспорено, судебное решение исполнено. Дело №А40-136867/13 Определением от Суда  от 14.12.2015 в пользу Ответчика взысканы в полном объеме. Дело № А40-191664/2014  Определением от Суда  расходы на услуги представителя  взысканы в полном объеме.

И несмотря на такую единообразную  обширную практику,  заявленные требования по возмещению судебных расходов  по Делу №А40-149694/2015  были уменьшены Судом 22.03.2016.

И как показала практика (Дела №№ 09АП-60280/2015-ГК,  09АП-7516/2016-ГК), обжалование Определений в апелляционной инстанции смысла не имеет...

Ольга Перминова,  Независимый Эксперт, правовое консалтинговое агентство "Солнечный дом"

 

 

Теги: