Арбитражные споры ТСЖ с ПАО "МОЭК": Арбитражный Суд второй инстанции изменил решение Арбитражного Суда г. Москвы

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Загорье 17» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  в размере 166.413 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.584 руб. 65 коп . ( Дело №А40-215425/2016)

ТСЖ «Загорье 17» заявлено встречное исковое заявление к ПАО «МОЭК»  о взыскании неосновательного обогащения  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу № А40- 215425/16, с учетом принятого дополнительного решения от 05.06.2017, исковые требованияПАО «МОЭК» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Загорье 17» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Загорье 17» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд  Постановил :  решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу № А40- 215425/16  изменить  Исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворить частично. Взыскать с ТСЖ «Загорье 17»  в пользу ПАО «МОЭК»   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.780 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 820 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.   Взыскать с ПАО«МОЭК»   в пользу ТСЖ«Загорье 17»   расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей  

Девятый арбитражный апелляционный суд принял дополнительное постановление:  Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Загорье 17» расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.649 рублей. 

 
Интересы Ответчика представляла Ольга Перминова, Правовое консалтинговое агентство «Солнечный дом» 

 

Теги: