Арбитражные споры Жилищного кооператива с МОЭК: Арбитражный суд первой инстанции разрешил спор о ненадлежащем качестве тепла в пользу ЖК

 Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-120036/19-17-1046 по иску ЖК «СОЮЗ-58к» к ПАО «МОЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 798 267 руб. 28 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 394 руб. 27 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость,допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Суд считает заявление о пропуске исковой давности подлежащим удовлетворению, в связи с чем, исковые требования за период с 01.01.2016 по 16.05.2016 удовлетворению не подлежат
В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 17.04.2016 по
31.12.2017
 
 На основании ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123,
156, 167- 170, 176 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ЖК «СОЮЗ-58К» сумму неосновательного обогащения в размере 2 288 874 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 364 394 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 14.05.2019 по дату фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 32602 рублей 92 копеек. В остальной части требований отказать 
 
Интересы Кооператва представляла Ольга Перминова.

Теги: