Арбитражный суд кассационной инстанции согласился с выводами УФАС Москвы о нарушении ПАО «МОЭК»Закона о защите конкуренции.

Как мы сообщали ранее, УФАС г Москвы, рассмотрев дело № 1-10-1287/77-17 по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» , установил в действиях ПАО «МОЭК» факт нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

ПАО «МОЭК» не согласился с указанным решением и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительными предписания от 10.08.2017 г. № 1-10-1287/77-17, незаконным решения от 10.08.2017г. по делу № 1-10-1287/77-17.

Рассмотрев материалы дела  № А40-161302/17, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  и вынес решение: в удовлетворении   заявленных требований ПАО «МОЭК» полностью отказать.  Апелляционная инстанция  согласилась с выводами  суда первой инстанции,  оставив решение Арбитражного Суда первой инстанции без изменения

 11 июля 2018 г.  Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу ПАО «МОЭК»  на решение Суда первой инстанции и постановление  второй инстанции.

Заслушав доводы заявителя, представителя УФАС и управляющей компании, Суд кассационной инстанции Постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу № А40- 161302/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Интересы   УК в УФАС и третьего лицав Арбитражном суде представляа Ольга Перминова, правовое  агентство «Солнечный дом»

Теги: