К вопросу о возмещения убытков за представление интересов в УФАС: Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования товарищества в полном объеме.

ТСЖ «Ангара» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением  по   признакам нарушения ПАО «МОЭК»  части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета в за услуги теплоснабжения в случае неисправности (отсутствия) общедомового прибора учета в многоквартирном доме, что привело к ущемлению интересов ТСЖ «Ангара».
 
По результатам рассмотрения указанного заявления решением Московского УФАС России от 31.01.2018 по делу № 1-10-2405/77-17 в действиях ПАО «МОЭК» выявлены нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке теплоснабжения в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета за услуги по теплоснабжению в период неисправности приборов учета в многоквартирном доме 
 
Для восстановления нарушенного права и представления интересов  в УФАС по городу Москве товарищество заключило договор с Представителем и оплатило услуги в полном объеме  
Противоправность действий ПАО «МОЭК» установлена решением Московского УФАС России от 31.01.2018 по делу № 1-10-2405/77-17,   которое не отменено и не признано недействительным. 
 
Законность принятого  УФАС по городу Москве решения была проверена в судебном порядке на основании заявления ПАО «МОЭК» в Арбитражный суд города Москвы. 
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 года по делу №А40-30670/18 ПАО «МОЭК» отказано в удовлетворении заявления о  признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа № 1-10-2405/77-17 от 31.01.2018. 
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 года решение суда от 23.05.2018 года оставлено без изменения. 
 
В адрес ПАО «МОЭК» товариществом направлена досудебная претензия с предложением  в досудебном порядке добровольно возместить понесенный убыток . Однако,  претензия не исполнена, ПАО «МОЭК»   отказался от добровольного возмещения понесенных расходов. 
 
Дело № А40-18343/19-171-166 было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
( в решении  первый абзац сверху допущена ошибка : «о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №02.103012-ТЭ от 29.12.2009г.  в », следует исправить на «о взыскании убытков в». Заявление об исправлении ошибки направлено в суд)
 
Интересы Товарищества в УФАС Москвы  и Арбитражном Суде во всех инстанциях  представляла Ольга Перминова, правовое агентство «Солнечный дом»
 

Теги: