При новом рассмотрении апелляционный суд согласился с судом первой инстанции: в удовлетворении жалобы ПАО " МОЭК" отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу №А40-298460/19, по иску ПАО «МОЭК» к  ТСЖ «Олимп» о взыскании  задолженности .
ПАО «МОЭК» (истец) обратилось с иском о взыскании с ТСЖ «Олимп» (ответчик)
по договору энергоснабжения №1001034 от 01.02.2011 задолженности в размере
11 691 442,14 руб., неустойки в размере 911 627,26 руб. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых протокольным определением от 07.07.2020)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 иск удовлетворен в
полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020
решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу № А40- 298460/19
оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную
жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы
апелляционной жалобы.
Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил
решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела,
суд апелляционной инстанции 
РЕШИЛ
 
Интересы Ответчика представляла Ольга Перминова, формируя свою позицию вместе  с  командой экспертов

Теги: