Встать, суд идет… или как такое возможно в нашем государстве?

Возвратилась с заседания Арбитражного суда, где состоялось рассмотрение иска ОАО «МОЭК»  к ТСЖ «Загорье 1» о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение в размере 626 251 руб. 82 коп. за период с февраля 2012 по июнь 2012 года.  (Ппо исковым требованиям и возражениям, подробнее здесь)

До сих пор не могу прийти в себя..А было ли это наяву или мне приснился сон, в традициях фантастических кошмаров…

Когда представитель истца, молодая девушка, запинаясь, стала излагать свою позицию, а судья по отечески журя, помогала ей, частично излагая суть за нее, я насторожилась…

Когда на  мой вопрос представителю истца, чему соответствуют цифры , выставленные в актах приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.02.2012 по 30.06.2012 по договору №06.501001ГВС от 01.01.2012 между ОАО «МОЭК» и ТСЖ «Загорье 1» как  тариф ( 82,14 рубля и 85, 83 рубля),  в то врем как тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы для ОАО "МОЭК", иных организаций, осуществляющих производство и передачу тепловой энергии, утвержденные №571-ПП г. Москвы от 29.11.12 составляют 105.45 ( с 01.01.12) и 111.44 ( с 01.01.07), услышала ответ представителя истца  что это тариф ПОДГРЕВА   1 кубического метра воды,  утвержденного №571-ПП г. Москвы и комментарий судьи, о том, что не думаю ли я что нам по трубам приходит горячая вод, ведь сначала холодную  нужно подогреть в горячую!,  я  поначалу изумилась…

На мои возражения о том, что таких тарифов нет и  между  ответчиком (ТСЖ «Загорье1»)  и истцом (ОАО «МОЭК») заключен договор поставки горячей воды №06.501001 ГВС от 01.01.2012, а не ее подогрева, судья заметила, что ОАО «МОЭК» большая корпорация и знает, как проводить начисления.

Это напомнило мне:  «У суда нет оснований не доверять показаниям  инспекторов ДПС!»..из моего правозащитного прошлого…

Заключение же судьи о  том, что истец строит свои требования на основании договора, а ответчик на основании  постулатов законодательства, произнесенного , с явной симпатией к позиции истца, привели меня к ощущениям , что я сплю, и это не в зале Арбитражного суда.

 Судья удалилась  для принятия решения, и вернулась менее, чем через 5 минут.

Встать,  суд идет…Исковые требования ОАО «МОЭК» удовлетворить в полном объеме.

Я проснулась…Но ощущения реальности происшедшего были весьма сомнительны…

А было  ли это на самом деле? Подтверждения  тому, что все это было наяву , вероятно есть в Арбитражном суде, ибо должна вестись запись…

Но я в шоке…Как такое возможно в нашем государстве?

Теги: 

Реклама от Яндекс

  • Здравствуйте, гость. Спасибо что приняли участие в дискуссии. Однако, Вы ссылку дали не совсем корректную. То, что Вы опубликовали, не является самостоятельным приложением №17 Это примечание к приложению,и носит разъяснительный характер, и не имеет статуса самостоятельного тарифа за подогрев холодной воды. а именно: Приложение 17 к постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2011 г. N 571-ПП Тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы ОАО "МОЭК", иные организации, осуществляющие производство и передачу тепловой энергии (за исключением ОАО "Мосэнерго" и ОАО "МТК") (вводится с 1 января 2012 г.) N п/п Ед. измерения Тариф для населения (с НДС) 1. Горячая вода руб./куб. м 105,45 Примечания: ...... 3. Тариф на горячую воду формируется из тарифа на холодную воду - 23,31 руб./куб. м и тарифа на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - 82,14 руб./куб. м. Более того, договор, как сказано выше на поставку горячей воды, а не на ее подогрев. Гражданский кодекс Российской Федерации гласит: п. 1 ст. 452 соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор ... п. 1.Ст.541 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. п.1 Ст. 544 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Никаких доп. соглашений не подписывалось, все решения ОАО"МОЭК" принимались в одностороннем порядке
  • Здравствуйте, гость. Спасибо что приняли участие в дискуссии. Однако, Вы ссылку дали не совсем корректную. То, что Вы опубликовали, не является самостоятельным приложением №17 Это примечание к приложению,и носит разъяснительный характер, и не имеет статуса самостоятельного тарифа за подогрев холодной воды. а именно: Приложение 17 к постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2011 г. N 571-ПП Тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы ОАО "МОЭК", иные организации, осуществляющие производство и передачу тепловой энергии (за исключением ОАО "Мосэнерго" и ОАО "МТК") (вводится с 1 января 2012 г.) N п/п Ед. измерения Тариф для населения (с НДС) 1. Горячая вода руб./куб. м 105,45 Примечания: ...... 3. Тариф на горячую воду формируется из тарифа на холодную воду - 23,31 руб./куб. м и тарифа на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - 82,14 руб./куб. м. Более того, договор, как сказано выше на поставку горячей воды, а не на ее подогрев. Гражданский кодекс Российской Федерации гласит: п. 1 ст. 452 соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор ... п. 1.Ст.541 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. п.1 Ст. 544 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Никаких доп. соглашений не подписывалось, все решения ОАО"МОЭК" принимались в одностороннем порядке
  • И как же нам жить в таком "правовм " государстве?
  • Если бы только я, то было бы одно ТСЖ наше, а так http://myupravdom.ru/articles/obrashchenie-k-zhitelyam-doma-dogovor-na-subsidiyu-ot-goroda-ili-otdayte-nam-nashi-dengi
  • Ой...посмотрела и обомлела... Уставный капитал ОАО «МОЭК» составляет 24 413 401 200 (Двадцать четыре миллиарда четыреста тринадцать миллионов четыреста одну тысячу двести) рублей и разделен на 244 134 012 (Двести сорок четыре миллиона сто тридцать четыре тысячи двенадцать) штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая. Акционерами компании являются: • город Москва в лице Департамента имущества города Москвы - 89.98% уставного капитала Общества • ООО «МОЭК-Финанс» - 5,89% уставного капитала Общества • прочие акционеры – 4,13% уставного капитала Общества. И куда это мы ввязались...бесперспективное это дело!!!!