Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в заседании 09.07.2019, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу: отакзать АО «Мосводоканал» в удовлетворении исковых требований, взыскать с Истца в пользу Ответчика расходы на представителя .
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 года по делу №А40-126896/16 постановлено обязать ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЮАО» предоставить ЖСК «Челнок» выплату бюджетной субсидии за 2015 год. Данное решение суда вступило в законную силу.
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства (дело №А40-30698/2019) по иску ПАО«МОЭК» к ТСЖ о взыскании задолженности без вызова сторон, решил: в удовлетворении исковых требований отказать
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила судебный акт без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Как мы уже сообщали ранее, Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев 08 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Лотос» на решение от 06 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 27 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску ПАО «МОЭК», постановил: решение от 06 июня
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании дело №А40-16474/2019 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании задолженности
Арбитражный Суд г Москвы, рассмотрев 13.06.2019 в открытом судебном заседании заявление по иску товарищества собственников жилья «Зеленый остров» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения Дело № А40-18348/2019, заслушав мнение сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании дело №А40-118459/2018 по иску АО «МОСВОДОКАНАЛ» к ЖСК «МИТИНО-22» о взыскании задолженности в размере 532 855 руб. 08 коп , решил:В удовлетворении иска отказать.
Как мы уже рассказывали ранее, Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Товариществу собственников жилья «Все вместе» о взыскании денежных средств в сумме 709.016руб.82коп., составляющую задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2016г. (Дело №А40-121116/2018)
Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – Истец, Ответчик по встречному иску, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Центр» (далее – Ответчик, Истец по встречному иску, Кооператив, ЖСК) задолженности в размере 1 063 774 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 890 руб. 36 коп.
В случае если из материалов дела о взыскании неустойки, рассмотренного в порядке упрощенного производства, не ясно, было ли рассмотрено заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрении в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу
Как мы уже сообщали ранее, Арбитражный суд города Москвы 13 декабря 2018 рассмотрел в судебном заседании Дело № А40-184789/18по иску АО "Мосводоканал" к ОАО "РЭУ-22 района Измайлово"
Иск, от ПАО «МОЭК», с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , заявлен о взыскании 204 933 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения.
ТСЖ «Ангара» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением по признакам нарушения ПАО «МОЭК» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета в за услуги теплоснабжения в с
Как мы рассказывали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по городу Москва о признании незаконным решения и предписания УФАС России от 31.01.2018. № 1-10-2467/77-17. Дело №А40-36669/18
В практике каждого , или почти каждого, практикующего юриста было дело, в котором Судебные акты отменялись Судом кассационной инстанции. И рискну предположить, что до отмены судебных актов по исполнительному листу списывались с расчетного счета должника взысканные,отмененным судебным актом, денежные средства.
ИП ПерминоваОльга Ивановна
