Новости

Арбитражные споры с МОЭК в пользу УО, (ненадлежащее качество тепловой энергии): Арбитражный Суд первой инстанции исковые требования УО удовлетворил в полном объеме

Арбитражный суд города Москвы 18.03.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-170520/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» к публичному акционерному обществу «МОЭК» о взыскании денежных средств ( неосновательное обогащение, ненадлежащее качество тепловой энергии), решил:

Арбитражные споры с МОЭК в пользу ТСЖ, (ненадлежащее качество тепловой энергии): Арбитражный Суд первой инстанции исковые требования Товарищества удовлетворил в полном объеме.

Арбитражный Суд г. Москвы 04.03.2020 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А40-177822/19 по иску ТСЖ к ПАО "МОЭК" о взыскании с ПАО "МОЭК"денежных средств в размере 926 982 руб. 75 коп.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РФ,Президиума Совета судей РФ о порядке работы Судов в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации

Арбитражные споры УК с АО "Мосводоканал": Арбитражный суд первой инстанции отказал АО "Мосводоканал" в исковых требованиях в полном объеме по двум искам.

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Лотос» о взыскании о взыскании долга ( Дело №А40-326125/2019 и №А40-210500/2019 )

Арбитражный суд первой инста

Арбитражные споры с МОЭК о ненадлежащем качестве ресурса: Кассационная инстанция согласилась с судами первой и второй инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ без изменения

Арбитражный суд Московского округа рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября

2019 года по делу № А40-28202/2019, постановил:

Арбитражные споры с МОЭК в пользу ТСЖ, (ненадлежащее качество горячей воды): Арбитражный Суд первой инстанции исковые требования Товарищества удовлетворил в полном объеме.

Арбитражный Суд г. Москвы 27.02.2020 рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А40-226678/2019 по исковому заявлению ТСЖ «РАБОТНИКИ МИД № 13» к ответчику ПАО «МОЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения ( ненадлежащее качество ГВС)

Арбитражные споры УО с МОЭК о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

Управляющая организация обратилось в Арбитражный суд г.

Кассационная инстанция отказала ПАО "МОЭК" в удоволетворении жалобы на определение АС МО

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЛОТОС» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору от 01.03.2011 г. № 02.103300-ТЭ за период июнь 2016 года, сентябрь - декабрь 2016 года в сумме 2899881 рубль 65 копеек, неустойки (пени) за период с 21.07.2016 г. по 25.02.2018 г.

Верховный Суд Российской Федерации: Полугодовое отсутствие МКД, закрепленных за УК в реестре лицензий, не может служить основанием для аннулирования выданной ей лицензии.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС19-11302 от 30 июля 2019 г Верховный Суд РФ указал, что сама по себе нереализация лицензиатом предоставленного ему права на осуществление лицензируемого вида

Арбитражные споры с МОЭК, упрощенное производство:Судебный акт в пользу ТСЖ

Иск заявлен от ПАО «МОЭК» о взыскании о взыскании задолженности с ТСЖ «Панферова 7-2» задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 73 878,54 руб, неустойку (пени) в размере 7 198, 02 руб. с 20.09.2019г. по 20.10.2019. и с 20.12.2018г.

Арбитражные споры Жилищного кооператива с МОЭК: Кассация оставила судебные акты без изменения.

Арбитражный суд Московского округа , рассмотрев 20.01.2020 в судебном в заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК» на решение от 07.06.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску ПАО «МОЭК»

к ЖК «СОЮЗ-58К» пл делу № Дело № А40-155945/2018 постановил

Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ЖК «СОЮЗ-58к» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 798 267 руб. 28 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 394 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

Обжалование решения Третейского Суда: Ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения – удовлетворено.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А40-147467/2019 отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса об объединении дел.

Арбитражные споры с МОЭК, встречные требования: Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой и второй инстанции и оставил судебные акты в пользу ЖСК без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» отказано в полном объеме ( дело № А40-216332/2016), встречные исковые требования ЖСК «Центр» удовлетворены, с ПАО «МОЭК» в пользу ЖСК «Центр» взыскано неосно

Обжалование судебного акта Третейского суда :Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по делу, не согласилась с выводами двух инстанций

Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по делу № А40-147467/2019 не согласилась с выводами двух инстанций

Арбитражные споры с МОЭК: Арбитражный суд г. Москвы отказал ПАО "МОЭК" в исковых требованиях к ТСЖ, расходы на представителя взысканы полностью

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Панферова 7-2» задолженности в размере в размере 514 040 руб. 31 коп., неустойки (пени) в размере 28 308 руб. 43 коп.

Раздел:

Законодательство

Возмещения убытков за представление интересов в УФАС: Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования ЖСК в полном объеме.

ЖСК «Союза журналистов» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением по вопросу нарушения антимонопольного законодательства ПАО «МОЭК», выразившееся в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета за услуги теплоснабжения в случае неисправности (отсутствия) общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.

Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ТСЖ «Зеленый остров» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения ( Дело №А40-18348/19)

Решением Арбитражного суда г.

Арбитражные споры, встречные требования о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы МОЭК

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Энтузиаст» задолженности за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения № 05.415130-ТЭ от 01.11.2010 года в сумме 165 932 руб.34 коп., неустойки (пени) в сумме 23 218 руб.16 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 22.06.2018 года по дату фактической оплаты основного

Арбитражные споры о взыскании с задолженности: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции , приняв отказ от основного долга, в остальной части отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании задолженности в размере 4.900.372,85 руб., неустойки в размере 766.329,01 руб., законной неустойки, начисленной с 28.01.2019 по дату оплаты долга,

исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Решением от 14.06.2019 Арбитражный суд г.

Арбитражные споры с МОЭК: Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу Управляющей организации

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНЭКС" о взыскании задолженности в размере 3194065 руб. 89 коп.

Арбитражные споры о взыскании задолженности МОЭК с УК:Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.

Арбитражные споры о качестве ресурса: Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "МОЭК"

ТСЖ «Панферова 7-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 687 571 руб. 02 коп., процентов в размере 175 522 руб.

Арбитражные споры с МОЭК: Возврат апелляционной жалоба,поданной спустя 9 месяцев после вынесения решения!

ПАО «МОЭК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу №А40-257410/18

В силу ч. 4 ст.

Арбитражные споры Жилищного кооператива с МОЭК: Арбитражный суд первой инстанции разрешил спор о ненадлежащем качестве тепла в пользу ЖК

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-120036/19-17-1046 по иску ЖК «СОЮЗ-58к» к ПАО «МОЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 798 267 руб.

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Раздел:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Теги:

Страницы

Новости

Поиск на сайте

Вход на сайт