Как мы уже информировали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-217184/2016 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ«Ломоносовский, 18» о взыскании 1 807 594 руб. 85 коп.
ГЖИ города Москвы обратилось в Щербинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Все вместе»о признании решения общего собрания собственников от 05.02.2006 года недействительным.
Решением Щербинского районного суда города Москвы от 25.09.2017 года требования ГЖИ города Москвы удовлетворены
Товарищество и инициаторы собрания не согласились &nbs
Рассмотрев заявленное ходатайство ПАО "МОЭК" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано
Ранее, мы рассказывали, что ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС города Москвы№ 1-10-2151/77-17 от 13.02.2018 (Дело №А40-41379/2018)
Московское УФАС России, рассмотрев дело № 1-10-855/77-18 и дело № 1-10-927/77-18 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ПАО «МОЭСК», выразившиеся в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии на территории города Москвы (в пределах территории,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июля 2018 г. N 30-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 157 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АБЗАЦЕВ ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО ПУНКТА 42(1) ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Н. ДЕМИНЦА
Помещение лоджии не является общедомовым имуществом. Таковым может быть признана только ее плита, если она предназначена для жильцов только одной квартиры. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 19-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении имущества в реконструированном виде и передал дело на новое рассмотрение
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании 17.07.2018 апелляционную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу № А40-145143/2017 постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу
№ А40-145143/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ИП ПерминоваОльга Ивановна
