ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, 25" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 077 руб. 62 коп., неустойки в размере 10 678 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «ПАНФЕРОВА 7-2» о взыскании задолженности за 2017 год в размере 412 730 руб. 75 коп., неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 29.05.2019 в размере 116 983 руб.
ПАО «МОЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «Работники МИД № 13» ,( ответчик) о взыскании задолженности п договру №ХХХ в размере 555 097 руб. 45 коп., задолженности по договору №ХХХ в размере 83 473 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб.
Зашита прав субъектов в корпоративных спорах осуществляется не только разрешением дела по существу, но и путём принятия обеспечительных мер. Основным актом по данному вопросу является АПК РФ, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». На практике иногда возникают трудности, поскольку его положения содержат не мало оценочных категорий Согласно п.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019г.
АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ЛОТОС» о взыскании задолженности по договору в размере 154 430 руб.94 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 услуг водоснабжения и водоотведения, Дело № А40-14
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 09.09.2019 отменила судебные акты первой и второй инстанции, оставив Решение суда первой инстанции в силе (безучетное потребление).
Арбитражный суд г. Москвы, заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что заявленне требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Взыскать с ПАО "МОЭК" расходы на представителя в пользу Управляющей организации в полном объеме.
АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК «Митино-22» о взыскании задолженности в размере 370 114,18 руб.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев 30.07.2019 дело №А40-148262/2018 по иску от ПАО «МОЭК» к ТСЖ о взыскании задолженности в общем размере 189 150 руб. 50 коп.
Правительство РФ урегулировало договорные отношения между жильцами и поставщиками коммунальных услуг.
Управляющие компании обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям необходимую для начисления платы за коммунальные услуги информацию:
- о каждом собственнике или пользователе помещения;
- приборах учета, актах обследования на предмет определения технической возможности их установки;
- сведения о жилых помещениях, в отношении которых предоставление коммунальной услуги ограничено или приостановлено.
Прописаны правила заключения договора с ресурсоснабжающими организациями, определены обязанности управляющей компании по заключению таких договоров и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в заседании 09.07.2019, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу: отакзать АО «Мосводоканал» в удовлетворении исковых требований, взыскать с Истца в пользу Ответчика расходы на представителя .
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 года по делу №А40-126896/16 постановлено обязать ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ЮАО» предоставить ЖСК «Челнок» выплату бюджетной субсидии за 2015 год. Данное решение суда вступило в законную силу.
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства (дело №А40-30698/2019) по иску ПАО«МОЭК» к ТСЖ о взыскании задолженности без вызова сторон, решил: в удовлетворении исковых требований отказать
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила судебный акт без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
ИП ПерминоваОльга Ивановна
