Ранее, мы рассказывали, что ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС города Москвы№ 1-10-2151/77-17 от 13.02.2018 (Дело №А40-41379/2018)
Московское УФАС России, рассмотрев дело № 1-10-855/77-18 и дело № 1-10-927/77-18 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ПАО «МОЭСК», выразившиеся в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии на территории города Москвы (в пределах территории,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июля 2018 г. N 30-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 157 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АБЗАЦЕВ ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО ПУНКТА 42(1) ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Н. ДЕМИНЦА
Помещение лоджии не является общедомовым имуществом. Таковым может быть признана только ее плита, если она предназначена для жильцов только одной квартиры. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 19-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и сохранении имущества в реконструированном виде и передал дело на новое рассмотрение
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании 17.07.2018 апелляционную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу № А40-145143/2017 постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу
№ А40-145143/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд , рассмотрев в заседании 16.07.2018 апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 по делу № А40-217714/17 постановил: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Как мы сообщали ранее, УФАС г Москвы, рассмотрев дело № 1-10-1287/77-17 по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» , установил в действиях ПАО «МОЭК» факт нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Постановление от 5 июля 2018 года №787. Утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению к системам теплоснабжения, и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Это позволит усовершенствовать механизм обеспечения недискриминационного доступа к услугам в сфере теплоснабжения.
В производстве Арбитражного Суда г. Москвы находится Дело № А40-26906/18 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ «Работники МИД № 13» о взыскании: задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 г. № 07.662011-ТЭ на сумму долга 395 538,74 руб.; задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел заявление ТСЖ "Гран" к Мосжилинспекции ,третье лицо – ОАО "УК "Городская" об обязании Мосжилинспекции внести изменения в реестр лицензий города Москвы и принял решение:
ИП ПерминоваОльга Ивановна
