Новости

Верховный Суд РФ вернул дело на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела ( упрощенного производство), не ясно, было ли рассмотрено заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В случае если из материалов дела о взыскании неустойки, рассмотренного в порядке упрощенного производства, не ясно, было ли рассмотрено заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрении в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу

Верховный суд РФ указал,с какого момента нужно считать исковую давность по требованию об уплате процентов с неосновательного обогащения, взысканного судом в другом деле.

Если истец предъявил иск о взыскании лишь суммы основного долга, срок исковой давности по дополнительным требованиям продолжает течь самостоятельно[

Арбитражные споры УК с АО "Мосводоканал": Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами Суда первой инстанции и оставил судебный акт без изменения

Как мы уже сообщали ранее, Арбитражный суд города Москвы 13 декабря 2018 рассмотрел в судебном заседании Дело № А40-184789/18 по иску АО "Мосводоканал" к ОАО "РЭУ-22 района Измайлово"

Арбитражные споры с МОЭК: Арбитражный суд г. Москвы отказал ПАО "МОЭК" в исковых требованиях к ЖСК, встречные требования удовлетворены

Иск, от ПАО «МОЭК», с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , заявлен о взыскании 204 933 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения.

К вопросу о государственной регистрации права общей долевой собственности в МКД

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

Статья 42. Особенности государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество

К вопросу о возмещения убытков за представление интересов в УФАС: Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования товарищества в полном объеме.

ТСЖ «Ангара» обратилось в УФАС по городу Москва с заявлением по признакам нарушения ПАО «МОЭК» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета в за услуги теплоснабжения в с

Арбитражные споры ПАО "МОЭК и УФАС о признании ненормативного правового акта недействительным: Апелляционная инстанция согласилась с выводами Суда первой инстанции и отказала ПАО "МОЭК" в удовлетворении жалобы

Как мы рассказывали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по городу Москва о признании незаконным решения и предписания УФАС России от 31.01.2018. № 1-10-2467/77-17. Дело №А40-36669/18

Верховный суд добавил новое основание для восстановление срока - Правовая неопределенность.

В определении от 27.02.2019 по делу №А40-177772/2014 (305-ЭС18-19058) Верховный суд добавил новое основание для восстановление срока - Правовую неопределенность.

Арбитражные споры: Поворот судебного акта или взыскание неосновательного обогащения?

В практике каждого , или почти каждого, практикующего юриста было дело, в котором Судебные акты отменялись Судом кассационной инстанции. И рискну предположить, что до отмены судебных актов по исполнительному листу списывались с расчетного счета должника взысканные,отмененным судебным актом, денежные средства.

Арбитражные споры ПАО "МОЭК и УФАС: Возмещение расходов на представителя третьего лица

Как мы рассказывали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания УФАС города Москвы № 1-10-2151/77-17 от 13.02.2018 (Дело №А40-41379/2018) Суд, 03.04.3018 протокольным определением в порядке ст

Что делать и если делать, то что? К вопросу по оплате за коммунальные услуги на общие нужды

С 01.01.2017 вступили в силу поправки к законам о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных услуг для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Вопросов больше, чем ответов. В этой статье мы постарались кратко обобщить сведения по этой теме.

Арбитражные споры ТСЖ и МОЭК: Кассация оставила судебные акты в пользу ТСЖ без изменения.

Кассация оставила судебные акты в пользу ТСЖ без изменения.

И снова Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил Решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" – без удовлетворения

Девятый арбитражный апелляционный суд 18.02.2019 согласился с судом первой инстанции.

Арбитражные споры ЖСК с АО "Мосводоканал": Суд первой инстанции вынес решение об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

В удовлетворении иска отказать.

ВС РФ : Собственник нежилого помещения в МКД, обязан нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт

Собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом

Верховный Суд РФ отказал ПАО МОЭК в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии . Судебные акты в пользу ЖСК

Верховный суд РФ отказал публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседа