Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-83537/2016 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью
«Коммунальщик» (город Волгореченск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.1
В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Управляющая компания «Городская» в пользу ТСЖ «Гран» расходы на представителя в полном объеме
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-215401/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения
Управляющая организация не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в т. ч. организаций связи, к общему имуществу. Следовательно, в отношениях по предоставлению в пользование общих помещений дома она не является самостоятельным хозяйствующим субъектом.
Как мы уже рассказывали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев Дела № А40-131922/2017, №А40-243232/2016 по иску ПАО «МОЭК» к ЖСК/ТСЖ о взыскании задолженности, вынес решения по вышеуказанным делам : в удовлетворении исковых требований отказать, расходы на представителя взыскать с ПАО «МОЭК».
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-122873/2017 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ«Ломоносовский, 18» о взыскании задолженности, пени, в том числе, начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, и по встречному исковому заявлению ТСЖ «Ломоносовский, 18» к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 413 153,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 171,47 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя
Как мы уже рассказывали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А40-145617/2017 по иску ПАО«МОЭК» к ЖСК «АЛМАЗ-5» о взыскании задолженности без вызова сторон, решил: в удовлетворении исковых требований отказать.
Как мы писали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в дело № А40-118269/17 по иску ПАО«МОЭК» к ТСЖ «Панферова 7-2» о взыскании задолженности, решил: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать сПАО«МОЭК» в пользу ТСЖ «Панферова 7-2» расходы на представителя в полном объеме.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Поповой Г.Г. и Чучуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-25079/2016 по кассационным жалобам муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное объединение» городского округа Королев Московской области (г. Королев, Московская область) и администрации городского округа Королев Московской области (г.
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-217184/2016 по иску ПАО «МОЭК» к ТСЖ о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду
УФАС г Москвы, рассмотрев дела № 1-10-1456/77-17, № 1-10-2405/77-17 №1 -10-2151/77-17 №1-10-2467/77-17 (заявления от ТСЖ «Ангара» ТСЖ «Все вместе», ЖСК « Союза журналистов») по признакам нарушения ПАО «МОЭК»пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географическ
Арбитражный Суд г. Москвы, рассмотрев 24.01.2018 дело № А40-135601/17- по иску ТСЖ «ГРАН» к ООО«Управляющая компания «Городская» об обязании передать техническую документацию,
ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «Ломоносовский, 18» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 694 117 руб. 44 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению и вынес решение: в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» полностью отказать
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит и вынес решение: в иске отказать, взыскать с АО «Мосводоканал» возмещение судебных расходов на представителя в пользу Управляющей компании
Арбитражный суд г. Москвы 22 декабря 2017 г. рассмотрел Дело №А40-67726/2017 и вынес решение : Отказать в принятии отказа ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания основного долга.
Отказать в удовлетворении исковых требований вполном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года по делу №А40-41067/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" – без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд 6.012.2017 постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года по делу №А40-27691/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" – без удовлетворения
ИП ПерминоваОльга Ивановна
