Арбитражный Суд второй инстанции оставил решение об обязании УК передать техническую документацию ТСЖ без изменения, а апелляционную жалобу без изменения
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» отказать в полном объеме. Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ судебные расходы на представителя в полном объеме
Как мы сообщали ранее, АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управляющей компании о взыскании задолженности в размере 1 570 626,92 рублей за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г.
Девятый арбитражный аплляционный суд рассмотрел 21.03.2018 в судебном заседании апелляционную жалобу Истца и постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года по делу №40-223453/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
Как мы информировали ранее, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖСК «Центр» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках рассмотрения настоящего спора ответчик обратился к истцу со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения (Дело № А40-216332/16)
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-83537/2016 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью
«Коммунальщик» (город Волгореченск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.1
В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Управляющая компания «Городская» в пользу ТСЖ «Гран» расходы на представителя в полном объеме
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-215401/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения
Управляющая организация не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в т. ч. организаций связи, к общему имуществу. Следовательно, в отношениях по предоставлению в пользование общих помещений дома она не является самостоятельным хозяйствующим субъектом.
Как мы уже рассказывали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев Дела № А40-131922/2017, №А40-243232/2016 по иску ПАО «МОЭК» к ЖСК/ТСЖ о взыскании задолженности, вынес решения по вышеуказанным делам : в удовлетворении исковых требований отказать, расходы на представителя взыскать с ПАО «МОЭК».
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-122873/2017 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ«Ломоносовский, 18» о взыскании задолженности, пени, в том числе, начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, и по встречному исковому заявлению ТСЖ «Ломоносовский, 18» к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 413 153,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 171,47 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя
Как мы уже рассказывали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А40-145617/2017 по иску ПАО«МОЭК» к ЖСК «АЛМАЗ-5» о взыскании задолженности без вызова сторон, решил: в удовлетворении исковых требований отказать.
Как мы писали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в дело № А40-118269/17 по иску ПАО«МОЭК» к ТСЖ «Панферова 7-2» о взыскании задолженности, решил: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать сПАО«МОЭК» в пользу ТСЖ «Панферова 7-2» расходы на представителя в полном объеме.
ИП ПерминоваОльга Ивановна
