Ольга Перминова

Проект ФЗ о лицензировании управления МКД: что будет и будет ли что?

Арбитражные споры ЖСК с МОЭК: Суд округа отказал Истцу в удовлетворении жалобы

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, на постановление

Теги: 

Апелляционная коллегия отказала в жалобе ПАО «МОЭК», судебный акт суда первой инстанции в пользу ТСЖ оставлен без изменения ( ненадлежащее качество)

Апелляционная коллегия отказала в жалобе ПАО «МОЭК», судебный акт суда первой инстанции в пользу ТСЖ оставлен без изменения ( ненадлежащее качество).

Теги: 

Арбитражные споры с Мосводоканал. Суд округа оставил судебные акты в пользу товарищества без изменения (неосновательное обогащение)

Арбитражный суд Московского округа рассмотрев 13 декабря 2021 года на  судебном заседании кассационную жалобу АО «Мосводоканал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года, на

Теги: 

Арбитражный суд первой инстанции: В выдаче Исполнительного Листа ПАО "МОЭК"- отказать

 Арбитражный суд Москвы, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А40- 204798/21 по заявлению ПАО "МОЭК" о выдаче исполнительного листа, на основании решения Третейского суда по Центральному Федеральному округу от 12.12.2016 г. (заинтересованное лицо - ЗАО "ЛОТОС"), ОПРЕДЕЛИЛ:

Теги: 

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции: Возврат списанных по исполнительному листу по отмененному решению

 Ранее  мы  писали в статье  "Арбитражные споры: если судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение, но по Исполнительному листу взысканы уже деньги в пользу взыскателя, что делать ? "  о том, что существует  способ защиты нарушенного права лица при отмене судебных актов, на основании которых были списаны денежные средства, как обращение с отдельным иском о неосновательном обогащения   в рамках ст.

Теги: 

Арбитражные споры МОЭК с УО о взыскании задолженности : Апелляционный Суд согласился с судом первой инстанции, оставив судебный акт в пользу УО без изменения

Арбитражные споры с Мосводоканал. Апелляция оставила решение суда в пользу УО без изменения (упрощенное производство)

Организация ЗАО «Лотос» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Мосводоканал» (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 310 711 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя 

Теги: 

Упрощенное производство, споры по искам от МОЭК к УО: В исковых требованиях отказать

Арбитражные споры ТСЖ с МОЭК: Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с судом первой инстанции в пользу Истца, решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, Истцу в исковых требованиях отказать

Страницы

Подписка на RSS - Ольга Перминова