Арбитражный суд Московского округа 7 июня 2018  рассмотрел две жалобы ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда первой инстанции  с  и постановление суда второй инстанции, вынесеннные в пользу ТСЖ ( Дело № А40-243232/2016 &

Как мы уже информировали ранее, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-217184/2016 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ТСЖ«Ломоносовский, 18»  о  взыскании 1 807 594 руб. 85 коп. долга по договорам от 01.01.2012 №№ 07.660243-ТЭ, 07.660243ГВС и 27 063 руб. 59 коп.

Апелляционная инстанция 21 мая 2018 года в судебном заседании рассмотрела апелляционную жалобу  ПАО «МОЭК» и постановила: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-161302/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный Суд второй инстанции оставил решение об обязании УК передать техническую документацию ТСЖ без изменения, а апелляционную жалобу без изменения

  Как мы сообщали ранее, АО «Мосводоканал»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управляющей компании о взыскании задолженности в размере 1 570 626,92 рублей за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г.