В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Управляющая компания «Городская»  в пользу ТСЖ «Гран»  расходы на представителя  в полном объеме

Мы уже много  писали о возмещении судебных расходах. 

Но снова, и снова определения Арбитражного Суда о распределении судебных расходов  Стороной обжалуются.

 Как часто слышим мы призывы от власть имущих города: «За услуги ЖКХ выгодней платить, чем не платить... Своевременная и полная оплата за жилые  и нежилые помещения и коммунальные услуги является обязанностью собственников и нанимателей… Оплатить услуги ЖКХ необходимо до 10 числа месяца, следующего за расчетным…». И так далее, и тому подобное...

 Но почему-то считается, что неплательщики – это физические лица, а сами-то власть имущие у нас добросовестно оплачивают ЖКУ в отношении имущества субъекта федерации и федерального имущества.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

Ошибка в определении  Суда по делу No А40-136862/13 ... Казалось бы мелочь..Суть решения вроде не меняется, производство по делу  прекращено..Но...Меняется  суть  достигнутого результата...

 ТСЖ «Удальцова 73» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Строительная сберегательная касса» об обязании устранить недостатки строительства жилого дома (Дело №А40-132617/12)Решением суда от 14.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд, девятый арбитражный апелляционный суд

Суд принял решение: Ходатайство ОАО «МОЭК» об отказе от исковых требований в полном объеме- удовлетворить , возложить на ОАО «МОЭК» оплату расходов Представителя ТСЖ «Загорье 1» в полном объеме.

Определение Арбитражного суда по иску ОАА " МОЭК" в пользу ЖК «Союз-1»

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным P.O., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управляющей компании из Екатеринбурга удалось через суд признать некорректной методику ТГК-9 при расчете платежей за отпущенное тепло.Цена вопроса – почти 45 млн. рублей, которые поставщик требовал с УК, а,значит, с рядовых граждан. Однако арбитражный суд постановил, что требование ТГК-9 проводить расчеты на основании методики Госстроя –противоречит Жилищному кодексу и нормативным актам правительства.Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» выиграла суд у компании ТГК-9. Спор шел по