Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с судом первой инстанции .

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции согласился с судами первой первой и второй инстанции, оставив судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ПАО "МОЭК" без удовлетворения

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-148418/2018 по заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья Ленинский проспект 109/1 корпус 2 "Работники МИД № 13" решил:

Как мы уже рассказывали ранее, ПАО "МОЭК"   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу № А40-220227/16, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Представляя интересы в судах своих клиентов, мы всегда стараемся обеспечить взыскание расходов  на представителя.  Информация по результатам Арбитражных споров здесь

Рассмотрев заявленное ходатайство ПАО "МОЭК" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано