Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-148418/2018 по заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Товариществу собственников жилья Ленинский проспект 109/1 корпус 2 "Работники МИД № 13" решил:

Как мы уже рассказывали ранее, ПАО "МОЭК"   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу № А40-220227/16, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Представляя интересы в судах своих клиентов, мы всегда стараемся обеспечить взыскание расходов  на представителя.  Информация по результатам Арбитражных споров здесь

Рассмотрев заявленное ходатайство ПАО "МОЭК" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

Девятый Арбитражный Апелляционный  Суд   оставил решение Арбитражного суда г. Москвы   в пользу ТСЖ   без изменения

Как мы сообщали ранее, УФАС г Москвы, рассмотрев дело № 1-10-1287/77-17 по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции» , установил в действиях ПАО «МОЭК» факт нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.