ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» оспаривл решение и предписание УФАС по г. Москве от 31.01.2018г. по делу № 1-10-2467/77-17 в Арбитражном Суде г. Москвы Дело А40-36669/18

Недавно мы рассказывали о том, что Арбитражный суд г. Москвы  отказал ПАО «МОЭК» в признании  ненормативного правового акта недействительным

Арбитражный суд г Москвы, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «МОЭК», заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, вынес  решение :Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью  

Арбитражные споры с ПАО "МОЭК" в пользу ответчиков

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-161302/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФАС г Москвы, рассмотрев дела  № 1-10-1456/77-17, № 1-10-2405/77-17 №1 -10-2151/77-17 №1-10-2467/77-17   (заявления от ТСЖ «Ангара» ТСЖ «Все вместе», ЖСК « Союза журналистов»)  по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географическ

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  и вынес решение: в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» полностью отказать

УФАС г Москвы, рассмотрев дело № 1-10-1456/77-17 по признакам нарушения ПАО «МОЭК» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в географических границах города Москвы путем нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка расчета в случае неисправности (отсут

Выслушав доводы сторон и исследовав доказательства, Суд вынес решение : отказать ПАО «МОЭК» в иске к ЖСК о возложении обязанности заключить договоры ТЭ и ГВС