правовое агентство Солнечный дом

Арбитражные споры ТСЖ с ПАО " МОЭК" о взыскании с поставщика неосновательного обогащения (упрощенное производство) : Апелляционная инстанция не согласилась с судом первой инстанции и отменила судебный акт.

ТСЖ   "РАБОТНИКИ МИД № 13" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОЭК" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 234 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 756 руб. 52 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. Решением Арбитражного суда г.

Теги: 

Арбитражные споры с МОЭК о взыскании неосновательного обогащения, ненадлежащее качество ресурса: Апелляционная инстанция согласилась с судом первой инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ и ЖСК без изменения

Арбитражные споры с МОЭК о взыскании неосновательного обогащения, ненадлежащее качество ресурса: Апелляционная инстанция согласилась с судом первой инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ и ЖСК без изменения 

Теги: 

Арбитражные споры с ПАО "МОЭК" о взыскании задолженности: Арбитражный Суд первой инстанции в исковых требованиях отказал ( упрощенное производство)

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А40-75771/2020,  ( упроощенное производство),по иску  ПАО " МОЭК" к ООО " ТЕХНЭКС"
РЕШИЛ:

Теги: 

Арбитражные споры с МОЭК: Взыскание средств, удерживаемых ответчиком в отсутствие законных на то оснований ( полученные по ИЛ, судебные акты отменены).

Дело № А40-144941/2020  Иск заявлен ЗАО "ЛОТОС" к ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 208 799,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 562 руб.

Теги: 

Арбитражные споры с МОЭК ,бездоговорное потребление: Девятый арбитражный апелляционный суд НЕ cогласился с судом первой инстанции и отменил судебный акт полностью

Арбитражные споры с МОЭК о ненадлежащем качестве ресурса: Кассационная инстанция согласилась с судами первой и второй инстанции, оставив судебные акты в пользу ТСЖ без изменения

Арбитражный суд Московского округа рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября
2019 года  по делу  № А40-28202/2019, постановил:

Теги: 

О разрешении вопроса о распределении судебных расходов третьего лица: определение в пользу третьего лица.( УФАС, МОЭСК, Мосэнергосбыт, ЖСК)

 Арбитражный суд г. Москвы, заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что заявленне требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Теги: 

Подписка на RSS - правовое агентство Солнечный дом